ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
РОЗПОРЯДЖЕННЯ
№ 362 від 24.09.2008
Про затвердження Методики визначення
комплексної оцінки (рейтингу) результатів
соціально-економічного розвитку міст і районів
Запорізької області
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 13, ст. 17 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" (586-14) та з метою удосконалення оцінки (рейтингу) результатів соціально-економічного розвитку територій області:
1. Затвердити Методику визначення комплексної оцінки (рейтингу) результатів соціально-економічного розвитку міст і районів Запорізької області (далі – Методика), що додається.
2. Головним управлінням облдержадміністрації: фінансовому, агропромислового розвитку, промисловості та розвитку інфраструктури, праці та соціального захисту населення; управлінням облдержадміністрації: житлово-комунального господарства, культури і туризму, освіти і науки, охорони здоров'я, у справах сім'ї, молоді та спорту керуючись вищезазначеною Методикою, забезпечити подання головному управлінню економіки облдержадміністрації звітної інформації щокварталу, до 25 числа місяця, що настає за звітним періодом.
3. Головному управлінню економіки облдержадміністрації забезпечити визначення комплексної оцінки (рейтингу) результатів соціально-економічного розвитку міст і районів області та подання звіту керівництву облдержадміністрації:
щоквартального – 5 числа другого місяця, що настає за звітним кварталом;
річного попереднього – 10 лютого;
річного уточненого – 25 червня.
4. Запропонувати Запорізькому обласному центру зайнятості, головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області забезпечити виконання завдань, визначених у п. 2 цього розпорядження.
5. Визнати таким, що втратило чинність, розпорядження голови облдержадміністрації від 10.04.2007 № 135 "Про затвердження Методики оцінки (рейтингу) результатів соціально-економічного розвитку міст і районів Запорізької області" (zp0135002-07).
6. Контроль за виконанням цього розпорядження покласти на першого заступника голови облдержадміністрації Бережного О.П.
Тимчасово виконуючий обов'язки
голови обласної державної адміністрації О.В. Старух
================================================
Затверджено
розпорядженням голови
обласної державної адміністрації
від 24.09.2008 № 362
Комплексна оцінка (рейтинг) результатів соціально-економічного розвитку територій області здійснюється з метою аналізу змін, що відбуваються у соціально-економічному розвитку територій, та впливу на це місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування
Методика визначення комплексної оцінки (рейтингу) результатів соціально-економічного розвитку міст і районів Запорізької області
1. Комплексна оцінка (рейтинг) визначається окремо серед міст обласного значення (Запоріжжя, Бердянськ, Мелітополь, Токмак і Енергодар) і 20 районів, розташованих на території області, та передбачає груповий і загальний рейтинг.
2. Груповий рейтинг – місце регіону за групою показників, які характеризують окремий сектор економіки (галузі, сфери), що розраховується згідно з додатками 1 і 2.
До І групи належать показники промислового розвитку територій, до ІІ групи – показники, що характеризують динаміку розвитку та економічну ефективність сільськогосподарського виробництва у районах області, до ІІІ групи – показники фінансової діяльності територій та розвитку малого підприємництва, до ІV групи – показники, що характеризують розвиток бюджетної сфери, до V групи – показники соціального розвитку територій.
3. Методика передбачає розрахунки групового та загального рейтингу поетапно.
3.1. На першому етапі визначається сума відносних відхилень показників цієї території від найкращих значень цих показників інших територій за формулою:
|
n1 Xmaxі – Xіj n2 Xіj - Xminі R = S --------------------- + S ---------------------- , де i=1 Xmaxі - Xminі i=1 Xmaxі - Xminі |
R - сума відносних відхилень показників цієї території від найкращих значень цих показників інших територій за окремою групою;
n1 – показники, зростання яких відображає позитивну динаміку;
n2 – показники, зростання яких відображає негативну динаміку;
Xіj – значення і-го показника j-ї території (і = від 1 до n; j = від 1 до 5 – для міст обласного значення, від 1 до 20 – для районів);
Xmaxі, Xminі – максимальні та мінімальні значення і-го показника.
Перша частина формули використовується для оцінки показників, зростання яких має позитивне значення (наприклад, зростання обсягів виробництва), друга частина – для оцінки показників, зростання яких має негативний ефект (наприклад, зростання заборгованості).
3.2. На другому етапі визначається середнє арифметичне суми відхилень конкретної території за кожною групою показників за формулою:
|
Rj Rср = ---------- , де n |
Rср – середнє арифметичне суми відхилень конкретної території за кожною групою показників;
n – кількість показників за окремою групою (n = n1 + n2).
3.3. На третьому етапі визначається загальний рейтинг як середнє арифметичне значення суми відхилень конкретної території за усіма сферами його соціально-економічного розвитку за формулою:
|
Rср j Іj = ---------- , де m |
Іj - середнє арифметичне суми відхилень конкретного регіону за усіма сферами соціально-економічного розвитку;
m – кількість сфер соціально-економічного розвитку регіонів, за якими проводився розрахунок.
3.4. За результатами розрахунку визначається місце кожного регіону в рейтингу за усіма сферами соціально-економічного розвитку та окремими сферами розвитку. Найкращим вважається регіон, середнє арифметичне значення суми рейтингових оцінок якого має найнижче значення.
4. Визначення комплексної оцінки (рейтингу) здійснюється:
4.1. щокварталу згідно з офіційною звітною інформацією за відповідні календарні періоди (квартал, півріччя, рік) наростаючим підсумком;
4.2. за підсумками року за більш розширеним колом показників, які розраховуються лише раз на рік (наприклад, ряд показників сільського господарства, культури, освіти, охорони здоров'я тощо).
5. Звіт про визначення комплексної оцінки (рейтингу) результатів соціально-економічного розвитку міст і районів області передбачає:
5.1. для щоквартального:
аналітично-інформаційну довідку щодо підсумків комплексної оцінки (рейтингу) результатів соціально-економічного розвитку територій області;
табличні матеріали, які містять групові рейтинги діяльності територій за показниками, наведеними у додатку 1.
5.2. для річного попереднього та річного уточненого:
аналітично-інформаційну довідку щодо підсумків комплексної оцінки (рейтингу) результатів соціально-економічного розвитку територій області;
табличні матеріали, які містять групові рейтинги діяльності територій за показниками, наведеними у додатку 2.
Заступник голови –
керівник апарату облдержадміністрації Р.В. Дригинич
================================================
Додаток 1 до Методики
визначення комплексної оцінки (рейтингу)
результатів соціально-економічного розвитку
міст і районів Запорізької області
Показники, що формують щоквартальну комплексну оцінку (рейтинг) результатів соціально-економічного розвитку міст і районів Запорізької області
|
№ з/п |
Найменування показника |
Одиниця виміру |
Відповідальні за надання інформації |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
І група - промисловий розвиток:
|
||
|
1. |
Темп зростання (зниження) виробництва промислової продукції (робіт, послуг) до відповідного періоду попереднього року |
% |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
2. |
Обсяг реалізованої промислової продукції (робіт, послуг) у розрахунку на одну особу |
грн. |
-"- |
|
3. |
Частка приросту промислової продукції у загальному прирості реалізації промислової продукції районів (міст обласного значення) |
% |
-"- |
|
4. |
Співвідношення зекономлених паливно-енергетичних ресурсів до загального обсягу споживання енергоресурсів |
% |
Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури облдержадміністрації |
|
|
ІІ група - динаміка розвитку та економічна ефективність виробництва сільськогосподарської продукції:
|
||
|
1. |
Темп зростання (зниження) обсягів реалізації м'яса до відповідного періоду попереднього року |
% |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
2. |
Питома вага обсягів реалізації м'яса району в загальнообласному обсязі |
% |
-"- |
|
3. |
Темп зростання (зниження) виробництва молока до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
4. |
Питома вага обсягів виробництва молока району в загальнообласному обсязі |
% |
-"- |
|
5. |
Середній надій молока на корову |
кг |
Головне управління агропромислового розвитку облдержадміністрації |
|
6. |
Відтворення поголів'я ВРХ |
гол. |
-"- |
|
7. |
Відтворення поголів'я свиней |
гол. |
-"- |
|
8. |
Збереження поголів'я ВРХ |
% падежу |
-"- |
|
9. |
Збереження поголів'я свиней |
% падежу |
-"- |
|
10. |
Чисельність поголів'я худоби на 100 га сільськогосподарських угідь |
умов. гол. |
-"- |
|
11. |
Виробництво продукції тваринництва на 100 га сільськогосподарських угідь |
м'ясо- один |
Головне управління агропромислового розвитку облдержадміністрації |
|
|
ІІІ група - фінансова діяльність:
|
||
|
1. |
Темп зростання (зниження) прибутків прибуткових підприємств від звичайної діяльності до оподаткування до відповідного періоду попереднього року |
% |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
2. |
Темп зростання (зниження) збитків збиткових підприємств від звичайної діяльності до оподаткування до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
3. |
Співвідношення обсягу прибутків підприємств (від звичайної діяльності до оподаткування) до обсягу збитків |
од. |
-"- |
|
4. |
Питома вага прибуткових підприємств у загальній кількості підприємств |
% |
-"- |
|
5. |
Темп зростання (зниження) дебіторської заборгованості до початку року |
% |
-"- |
|
6. |
Темп зростання (зниження) кредиторської заборгованості до початку року |
% |
-"- |
|
7. |
Відношення кредиторської заборгованості до дебіторської |
од. |
-"- |
|
8. |
Темп зростання (зниження) дебіторської заборгованості по бюджетних установах області (всього) до початку року |
% |
Головне фінансове управління облдержадміністрації |
|
9. |
Темп зростання (зниження) кредиторської заборгованості по бюджетних установах області (всього) до початку року |
% |
-"- |
|
|
ІV група – розвиток бюджетної сфери:
|
||
|
1. |
Темп зростання (зниження) доходів загального фонду місцевих бюджетів (без трансфертів) до відповідного періоду попереднього року |
% |
Головне фінансове управління облдержадміністрації |
|
2. |
Обсяг доходів загального фонду місцевих бюджетів (без трансфертів) на одну особу наявного населення |
грн. |
Головні управління облдержадміністрації: фінансове, економіки |
|
3. |
Виконання дохідної частини загального фонду місцевих бюджетів до плану |
% |
Головне фінансове управління облдержадміністрації |
|
4. |
Темп зростання (зниження) доходів, що не враховуються при визначенні обсягів міжбюджетних трансфертів до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
5. |
Темп зростання (зниження) доходів бюджету розвитку місцевих бюджетів (від продажу землі та відчуження майна, що знаходиться у комунальній власності) до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
6. |
Зниження (зростання) недоїмки по платежах у місцеві бюджети до початку року |
% |
Головне фінансове управління облдержадміністрації |
|
7. |
Питома вага обсягу надходжень від суб'єктів сфери малого підприємництва у загальному обсязі надходжень до місцевого бюджету |
% |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
|
V група - соціальний розвиток:
|
||
|
1. |
Освоєння інвестицій в основний капітал на одну особу |
грн. |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
2. |
Темп зростання (зменшення) обсягу інвестицій в основний капітал до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
3. |
Введення в експлуатацію житла забудовниками усіх форм власності в розрахунку на одну особу |
метрів кв. |
-"- |
|
4. |
Рівень оплати населенням житлово-комунальних послуг |
% |
Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації |
|
5. |
Темп зростання (зниження) боргу за житлово-комунальні послуги з початку року |
% |
-"- |
|
6. |
Темп зростання (зменшення) суми заборгованості з виплати заробітної плати з початку року за всіма статистичними групами підприємств |
% |
Головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації |
|
7. |
Питома вага заборгованості із виплати заробітної плати за всіма статистичними групами підприємств у фонді заробітної плати |
% |
-"- |
|
8. |
Темп зростання (зменшення) суми заборгованості з виплати заробітної плати з початку року на економічно активних підприємствах |
% |
-"- |
|
9. |
Співвідношення між заробітною платою та законодавчо встановленою величиною прожиткового мінімуму для працездатної особи |
од. |
-"- |
|
10. |
Темп зростання середньомісячної заробітної плати до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
11. |
Частка працівників, яким нараховано заробітну плату менше та на рівні законодавчо встановленого мінімального розміру, в загальній чисельності тих, що повністю відпрацювали місяць |
% |
-"- |
|
12. |
Частка працівників, яким нараховано заробітну плату менше від прожиткового мінімуму для працездатної особи |
% |
-"- |
|
13. |
Темп зростання (зниження) рівня реальної заробітної плати |
% |
-"- |
|
14. |
Рівень зареєстрованого безробіття |
% |
Запорізький обласний центр зайнятості |
|
15. |
Рівень працевлаштування незайнятого населення, яке перебуває на обліку в службі зайнятості |
% |
-"- |
|
16. |
Темп зростання (зменшення) безробітних, які перебувають на обліку в службі зайнятості на кінець звітного періоду до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
17. |
Кількість створених нових робочих місць у відсотках до річного завдання |
% |
Запорізький обласний центр зайнятості, Головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації |
|
18. |
Співвідношення кількості ліквідованих робочих місць до кількості створених за відповідний період |
од. |
Головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації |
|
19. |
Виконання плану надходження власних коштів до бюджету Пенсійного фонду України |
% |
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області |
|
20. |
Темп збільшення (зменшення) заборгованості перед Пенсійним фондом України із сплати страхових внесків |
% |
-"- |
|
21. |
Темп збільшення (зменшення) боргу зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України економічно активних підприємств (дієвий статус боргу) |
% |
-"- |
|
22. |
Темп збільшення (зменшення) боргу зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України комунальних підприємств |
% |
-"- |
|
23. |
Темп зростання (зниження) числа зареєстрованих злочинів до відповідного періоду попереднього року |
% |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
24. |
Кількість зареєстрованих злочинів в розрахунку на 10 тис. населення |
од. |
-"- |
Заступник голови –
керівник апарату облдержадміністрації Р.В. Дригинич
================================================
Додаток 2 до Методики
визначення комплексної оцінки (рейтингу)
результатів соціально-економічного розвитку
міст і районів Запорізької області
Показники, що формують річну (уточнену) комплексну оцінку (рейтинг) результатів соціально-економічного розвитку міст і районів Запорізької області
|
№ з/п |
Найменування показника |
Одиниця виміру |
Відповідальні за надання інформації |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
І група - промисловий розвиток:
|
||
|
1. |
Темп зростання (зниження) виробництва промислової продукції (робіт, послуг) до відповідного періоду попереднього року |
% |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
2. |
Обсяг реалізованої промислової продукції (робіт, послуг) у розрахунку на одну особу |
грн. |
-"- |
|
3. |
Частка приросту промислової продукції у загальному прирості реалізації промислової продукції районів (міст обласного значення) |
% |
-"- |
|
4. |
Співвідношення з економії паливно-енергетичних ресурсів до загального обсягу споживання енергоресурсів |
% |
Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури ОДА |
|
|
ІІ група - динаміка розвитку та економічна ефективність виробництва сільськогосподарської продукції:
|
||
|
1. |
Темп зростання (зниження) обсягів реалізації м'яса до відповідного періоду попереднього року |
% |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
2. |
Питома вага обсягів реалізації м'яса району в загальнообласному обсязі |
% |
-"- |
|
3. |
Темп зростання (зниження) виробництва молока до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
4. |
Питома вага обсягів виробництва молока району в загально- обласному обсязі |
% |
-"- |
|
5. |
Середній надій молока на корову |
кг |
Головне управління агропромислового розвитку облдержадміністрації |
|
6. |
Відтворення поголів'я ВРХ |
гол. |
-"- |
|
7. |
Відтворення поголів'я свиней |
гол. |
-"- |
|
8. |
Збереження поголів'я ВРХ |
% падежу |
-"- |
|
9. |
Збереження поголів'я свиней |
% падежу |
-"- |
|
10. |
Чисельність поголів'я худоби на 100 га сільськогосподарських угідь |
умов. гол. |
-"- |
|
11. |
Виробництво продукції тваринництва на 100 га сільськогосподарських угідь |
м'ясо- один |
Головне управління агропромислового розвитку облдержадміністрації |
|
12. |
Виробництво зерна на 1 га ріллі |
т/га |
-"- |
|
13. |
Темп зростання (зниження) обсягів виробництва зерна до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
14. |
Урожайність зернових культур |
ц/га |
-"- |
|
15. |
Урожайність соняшнику |
ц/га |
-"- |
|
16. |
Отриманий прибуток від реалізації сільгосппродукції в розрахунку на 100 га сільгоспугідь |
грн./га |
-"- |
|
17. |
Рівень рентабельності від реалізації сільгосппродукції |
% |
-"- |
|
18. |
Середньомісячна заробітна плата одного працівника, зайнятого в сільськогосподарському виробництві |
грн. |
-"- |
|
19. |
Рівень сплати фіксованого сільськогосподарського податку |
% |
-"- |
|
|
ІІІ група - фінансова діяльність та підприємництво:
|
||
|
1. |
Темп зростання (зниження) прибутків прибуткових підприємств від звичайної діяльності до оподаткування до відповідного періоду попереднього року |
% |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
2. |
Темп зростання (зниження) збитків збиткових підприємств від звичайної діяльності до оподаткування до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
3. |
Співвідношення обсягу прибутків підприємств (від звичайної діяльності до оподаткування) до обсягу збитків |
од. |
-"- |
|
4. |
Питома вага прибуткових підприємств у загальній кількості підприємств |
% |
-"- |
|
5. |
Темп зростання (зниження) дебіторської заборгованості до початку року |
% |
-"- |
|
6. |
Темп зростання (зниження) кредиторської заборгованості до початку року |
% |
-"- |
|
7. |
Відношення кредиторської заборгованості до дебіторської |
од. |
-"- |
|
8. |
Темп зростання (зменшення) дебіторської заборгованості по бюджетних установах області (всього) до початку року |
% |
Головне фінансове управління облдержадміністрації |
|
9. |
Темп зростання (зменшення) кредиторської заборгованості по бюджетних установах області (всього) до початку року |
% |
-"- |
|
10. |
Кількість малих підприємств на 10 тис. наявного населення |
од. |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
11. |
Кількість суб'єктів підприємницької діяльності – фізичних осіб на 10 тис. наявного населення |
од. |
-"- |
|
|
ІV група – розвиток бюджетної сфери:
|
||
|
1. |
Темп зростання (зниження) доходів загального фонду місцевих бюджетів (без трансфертів) |
% |
Головні управління облдержадміністрації: фінансове, економіки |
|
2. |
Обсяг доходів загального фонду місцевих бюджетів (без трансфертів) на одну особу наявного населення |
грн. |
-"- |
|
3. |
Виконання дохідної частини загального фонду місцевих бюджетів до плану |
% |
Головне фінансове управління облдержадміністрації |
|
4. |
Темп зростання (зниження) доходів, що не враховуються при визначенні обсягів міжбюджетних трансфертів до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
5. |
Темп зростання (зниження) доходів бюджету розвитку місцевих бюджетів (від продажу землі та відчуження майна, що знаходиться у комунальній власності) до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
6. |
Зниження (зростання) недоїмки по платежах у місцеві бюджети до початку року |
% |
-"- |
|
7. |
Питома вага обсягу надходжень від суб'єктів сфери малого підприємництва у загальному обсязі надходжень до місцевого бюджету |
% |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
|
V група - соціальний розвиток:
|
||
|
1. |
Освоєння інвестицій в основний капітал на одну особу |
грн. |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
2. |
Темп зростання (зменшення) обсягу інвестицій в основний капітал до відповідного періоду попереднього року |
% |
-"- |
|
3. |
Введення в експлуатацію житла забудовниками усіх форм власності в розрахунку на одну особу |
метрів кв. |
-"- |
|
4. |
Рівень оплати населенням житлово-комунальних послуг |
% |
Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації |
|
5. |
Темп зростання (зниження) боргу за житлово-комунальні послуги з початку року |
% |
-"- |
|
6. |
Темп зростання (зменшення) суми заборгованості з виплати заробітної плати з початку року за всіма статистичними групами підприємств |
% |
Головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації |
|
7. |
Питома вага заборгованості із виплати заробітної плати за всіма статистичними групами підприємств у фонді заробітної плати |
% |
-"- |
|
8. |
Темп зростання (зменшення) суми заборгованості з виплати заробітної плати з початку року на економічно активних підприємствах |
% |
Головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації |
|
9. |
Співвідношення між заробітною платою та фактичною величиною прожиткового мінімуму для працездатної особи |
од. |
-"- |
|
10. |
Темп зростання середньомісячної заробітної плати |
% |
-"- |
|
11. |
Частка працівників, яким нараховано заробітну плату менше та на рівні законодавчо встановленого мінімального розміру, в загальній чисельності тих, що повністю відпрацювали місяць |
% |
-"- |
|
12. |
Частка працівників, яким нараховано заробітну плату менше від прожиткового мінімуму для працездатної особи |
% |
-"- |
|
13. |
Темп зростання (зниження) рівня реальної заробітної плати |
% |
-"- |
|
14. |
Рівень зареєстрованого безробіття |
% |
Запорізький обласний центр зайнятості |
|
15. |
Рівень працевлаштування незайнятого населення, яке перебуває на обліку в службі зайнятості |
% |
-"- |
|
16. |
Темп зростання (зменшення) безробітних, які перебувають на обліку в службі зайнятості на кінець звітного періоду до відповідного періоду минулого року |
% |
-"- |
|
17. |
Кількість створених нових робочих місць у відсотках до річного завдання |
% |
-"- |
|
18. |
Співвідношення кількості ліквідованих робочих місць до кількості створених за відповідний період |
од. |
Головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації |
|
19. |
Виконання плану надходження власних коштів до бюджету Пенсійного фонду України |
% |
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області |
|
20. |
Темп збільшення (зменшення) заборгованості перед Пенсійним фондом України із сплати страхових внесків |
% |
-"- |
|
21. |
Темп збільшення (зменшення) боргу зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України економічно активних підприємств (дієвий статус боргу) |
% |
-"- |
|
22. |
Темп збільшення (зменшення) боргу зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України комунальних підприємств |
% |
-"- |
|
23. |
Темп зростання (зниження) числа зареєстрованих злочинів |
% |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
24. |
Кількість зареєстрованих злочинів у розрахунку на 10 тис. населення |
од. |
Головне управління економіки облдержадміністрації |
|
25. |
Малюкова смертність на 1000 народжених |
од. |
Управління охорони здоров'я облдержадміністрації |
|
26. |
Фактичні видатки по галузі охорони здоров'я з розрахунку на 1 жителя в рік |
грн. |
-"- |
|
27. |
Питома вага залученого населення до занять спортом у ДЮСШ, СДЮШОР |
% |
Управління у справах сім'ї, молоді та спорту облдержадміністрації |
|
28. |
Фактичні витрати по галузі спорту на одного мешканця в рік |
грн. |
-"- |
|
29. |
Кількість оздоровлених дітей від загальної чисельності дітей шкільного віку |
% |
-"- |
|
30. |
Кількість оздоровлених дітей пільгових категорій до загальної чисельності дітей пільгових категорій |
% |
-"- |
|
31. |
Кількість коштів, витрачених на оздоровлення однієї дитини шкільного віку |
грн. |
-"- |
|
32. |
Кількість дітей шкільного віку, які не охоплені обов'язковою повною загальною середньою освітою в загальній кількості дітей шкільного віку |
% |
Управління освіти і науки облдержадміністрації |
|
33. |
Кількість дітей дошкільного віку, охоплених суспільною дошкільною освітою в загальній кількості дітей дошкільного віку |
% |
-"- |
|
34. |
Фактичні витрати по галузі освіти на одного учня в рік |
грн. |
-"- |
|
35. |
Кількість населення, охопленого послугами установ культури від загальної кількості населення території |
% |
Управління культури і туризму облдержадміністрації |
|
36. |
Фактичні витрати по галузі культури на одного мешканця в рік |
грн. |
-"- |
Заступник голови –
керівник апарату облдержадміністрації Р.В. Дригинич